Quinto encontro com o escritor

- No seu último romance, a personagem Hilário refere-se à desilusão da inconsistência. Já foi desiludido?

- Há uma espécie de contradição, de não sentido nesse conceito… Mas as pessoas gostam de etiquetas.

- Como assim?

- Veja: acha mesmo que se pode falar de desilusão? Não é a inconsistência uma característica genuinamente humana?

- Talvez…

- Todos esperamos do outro que seja consistente, que esse outro proclame um valor e o ponha em prática. É sabido dos manuais de desenvolvimento pessoal que a consistência traz progresso, evolução… Praticamo-la? Até podemos pensar que sim, mas somos facilmente desviados dos nossos intentos.

- Não temos, portanto, legitimidade para nos desiludirmos com as inconsistências dos outros, é isso?

- Até certo ponto, sim. Se o outro proclama ser desapegado de bens materiais, mas faz apanágio do seu estatuto e pede um aumento de salário, se diz ser humilde e passa a vida a vangloriar-se dos seus feitos e sucessos, é natural que sintamos a desilusão instalar-se. Nem todos os monges vendem o seu Ferrari…

- Bem visto… [sorrindo]

- Mas a desilusão só acontecerá se estiverem reunidas duas condições: se o outro contar para nós (relativamente aos restantes, deixámos já de ter expetativas) e se esse outro for consistente na sua inconsistência, isto é, se for inconsistente repetidas vezes. Está a ver a contradição?

- Disse “até certo ponto”…

- Sim. Na verdade, teremos nós o direito de julgar a inconsistência dos outros?

- A desilusão é um julgamento?

- Talvez não seja por ser um sentimento íntimo, muitas vezes difícil de explicar… Só passa a ser um julgamento quando cai no domínio público, quando a comentamos com alguém, por exemplo. Mas, não temos também nós as nossas inconsistências?

- Certamente… Talvez a desilusão nos faça pensar nas nossas próprias inconsistências. Há forma de impedir que a desilusão se instale?

- Não.